risk_scenario:
source: moving_part
task: jam_removal
situation: access_to_zone
event: unexpected_start
consequence: hand_injury
Un même problème doit rester identifiable d’un projet à l’autre.
Si une personne saisit « absence de protecteur », une autre « contact avec une partie en mouvement » et une troisième « risque de blessure à la main », le système contient trois descriptions — sans forcément donner une seule image claire du problème. Dès que le parc machines grandit, cette liberté de formulation bloque la comparaison des risques.
Le catalogue de concepts aide à décrire le scénario selon un schéma cohérent : source de danger, situation dangereuse, événement dangereux, dommage possible et contexte de la tâche.
- moins de commentaires arbitraires dans les audits
- comparaison plus simple des constats entre machines
- rapport plus lisible pour les techniciens comme pour les décideurs